Thân ái chào mừng bạn trên Website chính thức của Hiệp hội các Nhà doanh nghiệp Việt Nam tại Liên bang Nga

Thế giới

"Kỳ án" thôn Đại Xá

Vụ nổ chiều hôm đó tuy không gây ra hậu quả quá nghiêm trọng nhưng đã phá vỡ khung cảnh yên bình của thôn Đại Xá, thị trấn An Nhân, thành phố Cửu Tuyền, Lệ Thủy, Chiết Giang, Trung Quốc. Những người dân vốn chất phác, thật thà bắt đầu nhìn nhau bằng ánh mắt lo ngại và dò xét cho tới tận khi sự thật được đưa ra ánh sáng.

Quả mìn tự chế

Chiều 13-11-2007, ông Mạc Văn Nghi vừa bước vài bước ra khỏi ngôi nhà ở thôn Đại Xá chợt giẫm phải một vật gì cưng cứng. Chưa kịp rút chân lại, ông đã nghe thấy tiếng nổ “pằng” kèm theo đó là cảm giác đau dữ dội ở chân. Ông ngã sấp xuống, thấy máu tuôn ra xối xả bên chân trái, đau tới mức không đứng dậy được. Tiếng nổ khiến nhiều người dân thôn Đại Xá bỏ hết việc đang làm chạy đến.


Việc con chó nhặt rác mang về khiến Liễu Thanh nảy ra ý nghĩ…

Tại hiện trường, ông Nghi đã không còn biết gì, vết thương ở chân trái thịt da lẫn lộn, xương đã gãy. Khi đưa tới bệnh viện cấp cứu, bác sỹ chẩn đoán vết thương quá nghiêm trọng, nếu không cắt toàn bộ chân trái, nạn nhân sẽ tử vong. Người nhà ông Nghi gạt nước mắt ký vào giấy yêu cầu cưa chân.

Cảnh sát nhanh chóng có mặt tại hiện trường điều tra, được biết ông Nghi đã giẫm phải mìn tự tạo do người hàng xóm Liễu Vương chế tạo, đã bắt giữ Liễu Vương để điều tra. Khi bị hỏi cung, Liễu Vương một mực kêu oan, nói hai nhà từ trước đến nay vốn không có thù oán với nhau, rõ ràng mình không có động cơ gài bẫy. Về việc chế tạo và tàng trữ mìn, ông Vương nói vì tháng 10-2007, lợn rừng trên núi hết thức ăn thường xuyên tràn xuống các thôn làng kiếm mồi nên ông mới mày mò tự làm 4 quả mìn để đuổi chúng đi. Mấy ngày trước khi vụ việc xảy ra, ông Vương mang một quả chôn dưới ruộng nhà Liên Mạch, một người dân sống trong thôn, không hiểu vì sao quả mìn này lại xuất hiện ở gần cửa nhà hàng xóm.

Vì những người trong nhà nạn nhân cũng chứng thực họ không có mâu thuẫn gì với người hàng xóm nên việc chứng minh động cơ gây thương tích trở nên rất khó khăn. Gần hết thời gian tạm giữ nhưng cơ quan điều tra vẫn chưa tiến thêm được bước nào, còn ông Vương thì liên tục kêu oan. Cũng vì chuyện này, quan hệ giữa hai nhà Mạc, Liễu dần dần trở nên căng thẳng, luôn nghi kỵ dò xét lẫn nhau.

Hung thủ không phải người

Không tin bố mình cố tình ám hại hàng xóm, cuối năm 2007, con trai cả của ông Vương là Liễu Thanh xin nghỉ việc ở nhà, định bụng tự điều tra cho rõ ngọn ngành. Ngày nào anh cũng ở ngoài đồng, nghiên cứu xem quả mìn tự “đi” hàng trăm mét về đến gần nhà mình bằng cách nào, cuối cùng vẫn không tìm ra được cách giải thích nào hợp lý.

Nhà ông Vương có nuôi một con chó rất khôn, bình thường vẫn hay theo chân ông đi làm, nay vì ông bị tạm giam nên quay sang thân thiết với Liễu Thanh. Một ngày, con chó được Liễu Thanh cho ăn ngon, đã dẫn anh đi thăm “kho tàng” của nó cất giữ ở cuối vườn, chỗ Liễu Thanh hầu như không bao giờ đặt chân tới. ở đây, anh thấy vô số những thứ đồ cũ người ta vứt trên đường đều bị con chó nhặt về, chợt nghĩ đến một tình huống…

Chiều hôm đó, sau mấy lần thử nghiệm thành công, Liễu Thanh mời mấy viên cảnh sát cùng một số người dân thôn chứng kiến màn “trình diễn” để chứng minh bố mình vô tội. Anh cho con chó ngửi một cái chai do một người bất kỳ mang tới, sau đó đem chôn ngoài ruộng, chỉ một lúc sau con chó đã đào được và mang về tới tận hàng rào, gần kho tàng bí mật của nó và gần nhà ông Nghi, tìm cách mang vào. Việc đó chứng minh quả mìn gây thương tích cho ông Nghi rất có khả năng do con chó mang về.

Ngày 24-3-2008, hơn 30 dân thôn trong đó có cả ông Nghi gửi đơn đến Tòa án nhân dân thành phố Long Tuyền xin giảm nhẹ hình phạt cho ông Vương. Mọi người đều cho rằng việc chế tạo mìn của ông Vương nhằm mục đích bảo vệ ruộng vườn, không cố ý gây tổn thương cho người khác.

Đến 10-10-2008, vụ án mới được đưa ra xét xử, tòa kết luận hung thủ trong vụ án không phải là người, tuy vậy ông Vương là người làm ra mìn nên vẫn phải đền bù thiệt hại cho gia đình nạn nhân và bị truy cứu tội chế tạo vũ khí trái phép với án tù giam 3 năm, hoãn thi hành trong 4 năm.
 
(Nguồn: An ninh thủ đô)
Đánh giá: Chưa có đánh giá